LA
ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL
1 Libro. Autor Faustino Guerrero Posadas.
Editor Flores. Segunda edición
En el prólogo de la
segunda edición escrito por el Dr. Mario Alberto García Herrera, de entre otras
cosas apunto lo siguiente:
…Hablar del juicio oral
nos hace remontar a sus orígenes, las razonas que tuvo el legislador federal de
aprobar una de las reformas más trascendentales en la historia de nuestro país
Artículo 20
constitucional, que en su contenido nos refiere que el proceso penal será acusatorio
y oral y se regirá por los principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación, principios a los que se hace especial
estudio en la presente obra en su parte complementaria
Para enfrentar este
nuevo reto, el jurista, el operador jurídico, el investigador, docente o
estudiante lo deben entender de la misma manera que quien lo plantea, por lo
que se hace necesario acercarse a las diferentes fuentes de información,
acompañado indudablemente de una capacitación constante, impartida por personas
especialistas del tema
…En la presente obra
con un estudio particular y profundo sobre los juicios orales, enfocado a la
materia penal, sobre los cambios estructurales más importantes y de aquellas
bondades por llamarle así, de las facultades que tiene el Ministerio Público,
la víctima y el imputado y los beneficios propios que tiene el sistema
Se adentra al estudio
de los aspectos filosóficos de la argumentación, sustentada en la Filosofía del
derecho, se busca el pensar como la parte contraria, a efecto que no se
sorprenda con algún elemento fundamental durante el desarrollo de alguna de las
etapas del proceso, se debe de pensar como el Ministerio Público, como la
defensa o como el juez
Las mismas
resoluciones jurisdiccionales deben estar debidamente razonadas y argumentadas
para no caer en situaciones sumamente subjetivas que puedan contener falacias o
silogismos fuera de toda realidad o contexto jurídico
La importancia de la
argumentación en el nuevo sistema de justicia penal, estudio que hace el autor,
identifica la importancia que tiene la fiscalía en el desarrollo de sus
actuaciones, ya que sin una metodología adecuada para la realización de su
función que es la investigación, difícilmente llegará a determinar la
comprobación de la hipótesis que plantea ante la autoridad jurisdiccional, debe
ser muy cuidadoso de guiarse en el método científico y prever un diseño de
investigación adecuado, lo cual viene a reflejar en una certeza de los actos
jurídicos en cada uno de los momentos procesales correspondientes
Refiere el autor que
la argumentación jurídica en el procedimiento penal acusatorio tiene una razón
de ser, pues es de entrada, la que nos da elementos esenciales para la
reflexión de los actos en el procedimiento y nos da la razón de establecer
lineamientos para expresar conocimientos viables para una defensa o una
acusación
Así mismo, se
presenta al lector una pequeña introducción, derivada de la experiencia
acumulada por el autor, de aquellos vicios que considera, son parte ya del
nuevo sistema de justicia penal, estudio por demás interesante que nos invita a
la reflexión y al análisis de cada uno de ellos
En el Nuevo Sistema
de Justicia Penal, existen retos, existen bondades, existen exigencias, cada
parte procesal, tendrá la responsabilidad de atender y acatar con
responsabilidad el rol que les toca realizar y la argumentación jurídica,
respaldada en la filosofía del Derecho, es el elemento fundamental para
alcanzar esos fines, así lo refiere el autor, así se presenta en la obra que el
lector tiene en sus manos y que es sin lugar a dudas una gran aportación al
conocimiento jurídico, a la Ciencia del Derecho.
En la Introducción
que hace el autor en esta segunda edición establece –entre otras cosas-:
Bajo la óptica de la
razón se hace el estudio general de la importancia que tiene la argumentación
jurídica en el Derecho Penal Acusatorio, pues en su momento estableceremos ya
el estudio particular de cada una de las etapas del proceso y su argumentación,
por lo que este sencillo material sólo es una exposición genérica
El nuevo sistema
penal acusatorio adversarial y oral ya no es un paradigma como anteriormente lo
habíamos considerado, más bien es una realidad que está induciendo a estudios
tanto sistemáticos, dogmáticos y de argumentación debió a las actuaciones de
las partes, pues es un cambio perenne de la impartición de justicia que implica
una especialización para los que somos litigantes en este sistema, para
ministerios públicos, peritos y jueces, ahí nos damos cuenta de la importancia
que tiene cada uno de los estudios que vamos realizando
El tema la
argumentación en el juicio oral, es un libro tal, que permite directrices,
tanto para servidores públicos como para particulares que se dedican a cultivar
las ciencias jurídicas y más aún la de “el Derecho penal”; por ende con mayor
eficacia se devela su utilización en el nuevo proceso penal en cualquier etapa
que se decida emplear
La argumentación
jurídica en los juicios orales no está errada en la ciencia jurídica, ya que
establece criterios fundamentales basados en la razón, descartando que se
emplee criterios empiristas, pues éste sin la razón empleada ontológicamente,
se hace mero empirismo, por lo que dicha rama filosófica esencialmente sin la
ontología es sólo un método experimental simple, más no es ir al fondo de la
cuestión, en cambio, la argumentación ampliamente nos hace reflexionar en que
todo es un conjunto de razonamiento que tiene aplicabilidad para un estudio
esencial de las realidades de la sociedad, en ese entendido no se trata de
estudiar únicamente lo acontecido, es decir, una experiencia o acontecimiento
desde el mismo contexto, ya que para ello tenemos la dogmática penal a efecto
de que se hagan válidos los criterios de argumentación de defensa tanto por
parte del indiciado o de la representación de la ofendida o la víctima, máxime
que el emplear la teoría del delito ya es tomar en cuenta la ontología
jurídica, pues hablar de la conducta en sí es ontológica, razón simple que no
la vemos independiente a las actuaciones de las personas, por ello es que nunca
referimos ahí va la conducta caminando, sino más bien, es parte superior a lo
que el método empirista precisaría, “el hecho sucedido”, en cambio la ontología
valora lo que sucedió para ir más allá, atribuyéndole una conducta o ausencia
de la misma dependiendo el caso
En virtud de lo
anterior, la argumentación jurídica que sin duda es una rama de la filosofía
del derecho, la conjugo con el procedimiento penal acusatorio, ya que las actuaciones
deben de ser argumentadas, por lo que con el nuevo sistema de justicia penal
exige un marco de argumentación e ir más allá de los límites de la razón para
ponderar criterios lógicos, ontológicos con sentido y con una teleología
marcada a fin de que las actuaciones sean verosímiles
Es importante
precisar sobre el nuevo procedimiento penal acusatorio, pero también el más
importan verlo a la luz de la razón, estudiando cada una de las actuaciones,
haciendo lo propio del sistema y sin caer en el error de tomar doctrinas extranjeras,
pues si bien es cierto que nos sirven como información doctrinal, pero
pragmáticamente están abismalmente fuera de lo que se aplica en nuestro
sistema, ya que son dogmas que para el sistema del país extranjero funcionan
pero para el nuestro, no, pues el proceso penal acusatorio va tomando su cauce
a nuestro modo y eso es lo que lo hace peculiar nuestro sistema del de los
demás países, sin perder de vista la intencionalidad de la reforma
constitucional, por ello es un halago contribuir a la nueva doctrina mexicana
cien por ciento y que litigamos en el sistema actual con criterio racional, con
visión de darnos cuenta cómo crece el sistema de justicia penal a partir de la
reforma del 18 de junio de 2008, es así como desempeñamos nuestra tercer obra
llamada la argumentación en el juicio oral, conjugación que desde el panorama
de la razón nos hace ver diferente al sistema, evitando caer en vicios que
muchos caían en el sistema anterior y que ahora los están arrastrando para el
nuevo sistema, que hacen una actitud reprobable para el litigio en materia del
nuevo proceso penal acusatorio, pues lejos de que se vean asistidos por la
razón, son asistidos por formas erróneas de convencer, sin esforzarse a pensar
que todos los asuntos son viables de optar por un litigio o por un
procedimiento abreviado, dependiendo la naturaleza del delito, sin embargo,
hemos escuchado que ya ni dan lugar a procedimientos sino que desde que se
llega ante el Ministerio Público, desean que éste opte por el criterio de
oportunidad, sin embargo, aun cuando por la ley indica que son considerados
delitos graves se conceden y comienza el sistema con vicios como si no hubiera
tenido razón de ser el cambio
La argumentación
jurídica para el nuevo sistema es un deleite de como emprenderla, a cualquier estudioso
del Derecho y más aún como litigantes o como representantes sociales al hablar
de una estrategia de defensa es emplear la razón, he ahí donde nuestra
intencionalidad brillará pues dependiendo de la estrategia fundada seremos
capaces de emplear argumentación jurídica
En este libro: la
argumentación en el juicio oral; precisamos caracteres que quedan al libre
albedrío de tomarlos o no, evitando vicios, pues quien los comete seguramente
carece de razón pues no tienen un objetivo principal para la realización de
algún o algunos actos en el proceso penal acusatorio, de esa manera
contribuiremos al buen funcionamiento de nuestro sistema procesal penal
El simple hecho de
pensar es un deleite que implica una concesión de derechos para el campo en que
nos encontramos, sea defensa o fiscalía, deleite que estremece nuestro ser,
pues situarse en la etapa que sea de nuestro nuevo sistema penal acusatorio,
realizar un grado de reflexión es sin duda una especificidad de ser distinto al
otro en el proceso
La argumentación sin
duda pondera criterios de razonabilidad pertinentes para hacerse valer en la
etapa en que nos situemos, pues no es hablar o peticionar algo como mero
requisito, sino es hacerlo con la lógica jurídica que nos caracteriza, con
intencionalidad última de realizar un excelente papel, como servidor público o
como defensa particular, por el hecho de estar en la razón de marcar una
competencia naturalmente de acto y no de potencia
CONTENIDO:
I LOS JUICIOS ORALES:
1.1
Naturaleza en los Juicios Orales en Materia
Penal
1.2
Importancia de los Juicios Orales
1.3
Actuaciones de las partes en el Nuevo
Procedimiento Penal Acusatorio
1.4
Importancia de pensar como las partes en el
nuevo proceso
1.4.1
Pensar como el Ministerio Público
1.4.2
Pensar como la Defensa
1.4.3
Pensar como el juez
II LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA –FILOSOFÍA DEL
DERECHO-:
2.1 Importancia de la
argumentación en el nuevo proceso penal acusatorio
2.2 ¿Por qué una
argumentación jurídica en el nuevo Proceso Penal Acusatorio?
2.3 La aplicación de
una argumentación jurídica en el nuevo sistema penal acusatorio
2.4 La razón
filosófica en los juicios orales
2.5 Razón empírica y
ontológica
2.6 La lógica como
principio rector de la razón
2.7 Verdad y método
2.8 La esencia de los
tipos penales
III LIMITACIONES DEL NUEVO PROCEDIMIENTO
PENAL ACUSATORIO
3.1 Algunos vicios en
el procedimiento penal acusatorio y adversarial
3.2 Importancia al
contribuir a que los juicios orales sean factibles: Principio de publicidad /
Principio de Contradicción / Principio de Concentración / Principio de
Continuidad / Principio de Inmediación
3.3 Los límites de la
razón en el proceso penal acusatorio en materia penal
3.4 El reto en el
Derecho Penal Acusatorio y Adversarial:
3.4.1 Reto para el
Ministerio Público
3.4.2 Reto para la
Defensa Oficial o particular.
3.4.3 Reto para el
juez de Control o el Juez Oral
LA
ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL
1 Libro. Autor Faustino Guerrero Posadas.
Editor Flores. Segunda edición
FICHA TÉCNICA:
1 Libro
105 páginas
En formato de 14 por
21 por 3 cm
Pasta delgada en
color plastificada
Segunda edición
Edición 2013
ISBN
978-607-610-042-4
Autor Faustino
Guerrero Posadas
Editor Flores
DISTRIBUIDOR: ABC Ediciones
Si su agrado es adquirir está espléndida
obra:
LA
ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL
1 Libro. Autor Faustino Guerrero Posadas.
Editor Flores. Segunda edición
Se puede comunicar al Teléfono: 7146961 (Culiacán, Sinaloa, México) Teléfono: 01-800-832-7697 (gratis solo en México)
Teléfono. 01-6677-146961 (Solo en México) Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045
(México) -6671-985765
Mayor información:
Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa,
México
Avenida Jesús Terán número: 1747;
Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código Postal 80170
Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San
Ignacio
Sin representantes dentro; o, fuera de
nuestro País
ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS
Agradecemos a Google la oportunidad de publicar Gracias
LA
ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL
1 Libro. Autor Faustino Guerrero Posadas.
Editor Flores. Segunda edición
LA
ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL
1 Libro. Autor Faustino Guerrero Posadas.
Editor Flores. Segunda edición
Quedo a sus órdenes; gracias
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tenga en cuenta lo siguiente para realizar comentarios en este post:
1.- No se publicaran insultos, expresiones discriminatorias, ni agravios, ni obscenidades, etc. que estén en contra de la moral publica
2.- No se tomarán en cuenta expresiones vulgares, ni comentarios que afecten la violación a la privacidad de terceras personas.
3.- No se publicarán comentarios fuera del tema
4.- Ni publicidad
5.- Evite realizar comentarios anónimos, con e-mails falsos