lunes

ARGUMENTACIÓN JUICIO ORAL


LA ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL
1 Libro. Autor Faustino Guerrero Posadas. Editor Flores. Segunda edición


En el prólogo de la segunda edición escrito por el Dr. Mario Alberto García Herrera, de entre otras cosas apunto lo siguiente:

…Hablar del juicio oral nos hace remontar a sus orígenes, las razonas que tuvo el legislador federal de aprobar una de las reformas más trascendentales en la historia de nuestro país

Artículo 20 constitucional, que en su contenido nos refiere que el proceso penal será acusatorio y oral y se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, principios a los que se hace especial estudio en la presente obra en su parte complementaria

Para enfrentar este nuevo reto, el jurista, el operador jurídico, el investigador, docente o estudiante lo deben entender de la misma manera que quien lo plantea, por lo que se hace necesario acercarse a las diferentes fuentes de información, acompañado indudablemente de una capacitación constante, impartida por personas especialistas del tema


…En la presente obra con un estudio particular y profundo sobre los juicios orales, enfocado a la materia penal, sobre los cambios estructurales más importantes y de aquellas bondades por llamarle así, de las facultades que tiene el Ministerio Público, la víctima y el imputado y los beneficios propios que tiene el sistema

Se adentra al estudio de los aspectos filosóficos de la argumentación, sustentada en la Filosofía del derecho, se busca el pensar como la parte contraria, a efecto que no se sorprenda con algún elemento fundamental durante el desarrollo de alguna de las etapas del proceso, se debe de pensar como el Ministerio Público, como la defensa o como el juez

Las mismas resoluciones jurisdiccionales deben estar debidamente razonadas y argumentadas para no caer en situaciones sumamente subjetivas que puedan contener falacias o silogismos fuera de toda realidad o contexto jurídico

La importancia de la argumentación en el nuevo sistema de justicia penal, estudio que hace el autor, identifica la importancia que tiene la fiscalía en el desarrollo de sus actuaciones, ya que sin una metodología adecuada para la realización de su función que es la investigación, difícilmente llegará a determinar la comprobación de la hipótesis que plantea ante la autoridad jurisdiccional, debe ser muy cuidadoso de guiarse en el método científico y prever un diseño de investigación adecuado, lo cual viene a reflejar en una certeza de los actos jurídicos en cada uno de los momentos procesales correspondientes

Refiere el autor que la argumentación jurídica en el procedimiento penal acusatorio tiene una razón de ser, pues es de entrada, la que nos da elementos esenciales para la reflexión de los actos en el procedimiento y nos da la razón de establecer lineamientos para expresar conocimientos viables para una defensa o una acusación

Así mismo, se presenta al lector una pequeña introducción, derivada de la experiencia acumulada por el autor, de aquellos vicios que considera, son parte ya del nuevo sistema de justicia penal, estudio por demás interesante que nos invita a la reflexión y al análisis de cada uno de ellos

En el Nuevo Sistema de Justicia Penal, existen retos, existen bondades, existen exigencias, cada parte procesal, tendrá la responsabilidad de atender y acatar con responsabilidad el rol que les toca realizar y la argumentación jurídica, respaldada en la filosofía del Derecho, es el elemento fundamental para alcanzar esos fines, así lo refiere el autor, así se presenta en la obra que el lector tiene en sus manos y que es sin lugar a dudas una gran aportación al conocimiento jurídico, a la Ciencia del Derecho.
En la Introducción que hace el autor en esta segunda edición establece –entre otras cosas-:
Bajo la óptica de la razón se hace el estudio general de la importancia que tiene la argumentación jurídica en el Derecho Penal Acusatorio, pues en su momento estableceremos ya el estudio particular de cada una de las etapas del proceso y su argumentación, por lo que este sencillo material sólo es una exposición genérica

El nuevo sistema penal acusatorio adversarial y oral ya no es un paradigma como anteriormente lo habíamos considerado, más bien es una realidad que está induciendo a estudios tanto sistemáticos, dogmáticos y de argumentación debió a las actuaciones de las partes, pues es un cambio perenne de la impartición de justicia que implica una especialización para los que somos litigantes en este sistema, para ministerios públicos, peritos y jueces, ahí nos damos cuenta de la importancia que tiene cada uno de los estudios que vamos realizando

El tema la argumentación en el juicio oral, es un libro tal, que permite directrices, tanto para servidores públicos como para particulares que se dedican a cultivar las ciencias jurídicas y más aún la de “el Derecho penal”; por ende con mayor eficacia se devela su utilización en el nuevo proceso penal en cualquier etapa que se decida emplear

La argumentación jurídica en los juicios orales no está errada en la ciencia jurídica, ya que establece criterios fundamentales basados en la razón, descartando que se emplee criterios empiristas, pues éste sin la razón empleada ontológicamente, se hace mero empirismo, por lo que dicha rama filosófica esencialmente sin la ontología es sólo un método experimental simple, más no es ir al fondo de la cuestión, en cambio, la argumentación ampliamente nos hace reflexionar en que todo es un conjunto de razonamiento que tiene aplicabilidad para un estudio esencial de las realidades de la sociedad, en ese entendido no se trata de estudiar únicamente lo acontecido, es decir, una experiencia o acontecimiento desde el mismo contexto, ya que para ello tenemos la dogmática penal a efecto de que se hagan válidos los criterios de argumentación de defensa tanto por parte del indiciado o de la representación de la ofendida o la víctima, máxime que el emplear la teoría del delito ya es tomar en cuenta la ontología jurídica, pues hablar de la conducta en sí es ontológica, razón simple que no la vemos independiente a las actuaciones de las personas, por ello es que nunca referimos ahí va la conducta caminando, sino más bien, es parte superior a lo que el método empirista precisaría, “el hecho sucedido”, en cambio la ontología valora lo que sucedió para ir más allá, atribuyéndole una conducta o ausencia de la misma dependiendo el caso

En virtud de lo anterior, la argumentación jurídica que sin duda es una rama de la filosofía del derecho, la conjugo con el procedimiento penal acusatorio, ya que las actuaciones deben de ser argumentadas, por lo que con el nuevo sistema de justicia penal exige un marco de argumentación e ir más allá de los límites de la razón para ponderar criterios lógicos, ontológicos con sentido y con una teleología marcada a fin de que las actuaciones sean verosímiles

Es importante precisar sobre el nuevo procedimiento penal acusatorio, pero también el más importan verlo a la luz de la razón, estudiando cada una de las actuaciones, haciendo lo propio del sistema y sin caer en el error de tomar doctrinas extranjeras, pues si bien es cierto que nos sirven como información doctrinal, pero pragmáticamente están abismalmente fuera de lo que se aplica en nuestro sistema, ya que son dogmas que para el sistema del país extranjero funcionan pero para el nuestro, no, pues el proceso penal acusatorio va tomando su cauce a nuestro modo y eso es lo que lo hace peculiar nuestro sistema del de los demás países, sin perder de vista la intencionalidad de la reforma constitucional, por ello es un halago contribuir a la nueva doctrina mexicana cien por ciento y que litigamos en el sistema actual con criterio racional, con visión de darnos cuenta cómo crece el sistema de justicia penal a partir de la reforma del 18 de junio de 2008, es así como desempeñamos nuestra tercer obra llamada la argumentación en el juicio oral, conjugación que desde el panorama de la razón nos hace ver diferente al sistema, evitando caer en vicios que muchos caían en el sistema anterior y que ahora los están arrastrando para el nuevo sistema, que hacen una actitud reprobable para el litigio en materia del nuevo proceso penal acusatorio, pues lejos de que se vean asistidos por la razón, son asistidos por formas erróneas de convencer, sin esforzarse a pensar que todos los asuntos son viables de optar por un litigio o por un procedimiento abreviado, dependiendo la naturaleza del delito, sin embargo, hemos escuchado que ya ni dan lugar a procedimientos sino que desde que se llega ante el Ministerio Público, desean que éste opte por el criterio de oportunidad, sin embargo, aun cuando por la ley indica que son considerados delitos graves se conceden y comienza el sistema con vicios como si no hubiera tenido razón de ser el cambio

La argumentación jurídica para el nuevo sistema es un deleite de como emprenderla, a cualquier estudioso del Derecho y más aún como litigantes o como representantes sociales al hablar de una estrategia de defensa es emplear la razón, he ahí donde nuestra intencionalidad brillará pues dependiendo de la estrategia fundada seremos capaces de emplear argumentación jurídica

En este libro: la argumentación en el juicio oral; precisamos caracteres que quedan al libre albedrío de tomarlos o no, evitando vicios, pues quien los comete seguramente carece de razón pues no tienen un objetivo principal para la realización de algún o algunos actos en el proceso penal acusatorio, de esa manera contribuiremos al buen funcionamiento de nuestro sistema procesal penal

El simple hecho de pensar es un deleite que implica una concesión de derechos para el campo en que nos encontramos, sea defensa o fiscalía, deleite que estremece nuestro ser, pues situarse en la etapa que sea de nuestro nuevo sistema penal acusatorio, realizar un grado de reflexión es sin duda una especificidad de ser distinto al otro en el proceso

La argumentación sin duda pondera criterios de razonabilidad pertinentes para hacerse valer en la etapa en que nos situemos, pues no es hablar o peticionar algo como mero requisito, sino es hacerlo con la lógica jurídica que nos caracteriza, con intencionalidad última de realizar un excelente papel, como servidor público o como defensa particular, por el hecho de estar en la razón de marcar una competencia naturalmente de acto y no de potencia

CONTENIDO:

I LOS JUICIOS ORALES:

1.1   Naturaleza en los Juicios Orales en Materia Penal
1.2   Importancia de los Juicios Orales
1.3   Actuaciones de las partes en el Nuevo Procedimiento Penal Acusatorio
1.4   Importancia de pensar como las partes en el nuevo proceso
1.4.1          Pensar como el Ministerio Público
1.4.2          Pensar como la Defensa
1.4.3          Pensar como el juez

II LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA –FILOSOFÍA DEL DERECHO-:

2.1 Importancia de la argumentación en el nuevo proceso penal acusatorio
2.2 ¿Por qué una argumentación jurídica en el nuevo Proceso Penal Acusatorio?
2.3 La aplicación de una argumentación jurídica en el nuevo sistema penal acusatorio
2.4 La razón filosófica en los juicios orales
2.5 Razón empírica y ontológica
2.6 La lógica como principio rector de la razón
2.7 Verdad y método
2.8 La esencia de los tipos penales

III LIMITACIONES DEL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO

3.1 Algunos vicios en el procedimiento penal acusatorio y adversarial
3.2 Importancia al contribuir a que los juicios orales sean factibles: Principio de publicidad / Principio de Contradicción / Principio de Concentración / Principio de Continuidad / Principio de Inmediación
3.3 Los límites de la razón en el proceso penal acusatorio en materia penal
3.4 El reto en el Derecho Penal Acusatorio y Adversarial:
3.4.1 Reto para el Ministerio Público
3.4.2 Reto para la Defensa Oficial o particular.
3.4.3 Reto para el juez de Control o el Juez Oral



LA ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL
1 Libro. Autor Faustino Guerrero Posadas. Editor Flores. Segunda edición



FICHA TÉCNICA:

1 Libro
105 páginas
En formato de 14 por 21 por 3 cm
Pasta delgada en color plastificada
Segunda edición
Edición 2013
ISBN 978-607-610-042-4
Autor Faustino Guerrero Posadas
Editor Flores


DISTRIBUIDOR: ABC Ediciones


Si su agrado es adquirir está espléndida obra:

LA ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL
1 Libro. Autor Faustino Guerrero Posadas. Editor Flores. Segunda edición

Se puede comunicar al Teléfono: 7146961 (Culiacán, Sinaloa, México) Teléfono01-800-832-7697 (gratis solo en México)  Teléfono. 01-6677-146961 (Solo en México) Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765


Mayor información:



Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Agradecemos a Google la oportunidad de publicar Gracias





LA ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL
1 Libro. Autor Faustino Guerrero Posadas. Editor Flores. Segunda edición


LA ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO ORAL
1 Libro. Autor Faustino Guerrero Posadas. Editor Flores. Segunda edición





Quedo a sus órdenes; gracias

No hay comentarios: